保山期货开户有哪些公司 保山期货开户电话

保山炒期货开户 弘业期货开户电话 期货公司排名 期货网上开户流程 期货开户低条件多少 期货开户需要多少钱

保山期货咨询：17625920527  
保山期货开户公司微信：peizhou007[同手机号：17625920527]【朋友圈有期货交易指导、期货时事发布】
保山期货公司Q Q咨询：1613963608

保山期货开户条件：1、满18周岁 2、自愿办理开户业务，且身份证在有效期内
保山期货开户资金要求：免费办理开户手续，无资金要求。一般农产品：2千多保证金既可做一手。金属类：螺纹钢3千多可以一手。【具体金额参照盘面】
保山期货开户材料：本人、本人身份证
保山期货开户去哪办理： 可以通过网上办理开户业务【同股票网上开户方式】，具体联系开户电话：17625920527
保山期货开户需要多长时间：10分钟左右。【具体以开户实际情况为准】

保山期货开户公司：弘业期货股份有限公司 【国企上市公司，专业、放心】
期货公司介绍：
————弘业期货是全国在港交所主板上市的两家期货公司之一，
————是行业内当选“全国文明单位”的期货公司，
————是中国期货业协会理事单位，
————江苏省期货业协会会长单位，
————中国化工企业管理协会企业家联谊会副会长单位，
————江苏省黄金业协会副会长单位，
————是江苏省连续十多年的金融服务龙头企业，
————并在行业内建立博士后工作站。
————公司拥有期货经纪、投资咨询、资产管理、风险管理、基金销售、股票期权参与人等业务资格。
————作为首批取得上证所股票期权经纪业务资格的期货公司，弘业期货在期权业务上具有一定领先优势，
————成交量及客户数量市场份额等主要指标行业排名前十，场外期权业务发展迅速，并在“期货+”方面做了大量探索和实践。
————公司拥有两家全资子公司，其中，风险管理子公司——弘业资本管理有限公司，
————主要从事期现业务、场外期权以及期权做市商业务；境外子公司——弘苏期货（香港）有限公司，
————拥有证券和期货两块，业务覆盖全球主流交易品种，如：期货、商品期货、原油期货、利率期货及金融指数期货和期权，
并有效对接深港通、沪港通及即将开通的沪伦通。
————弘苏期货还设立了资产管理子公司，正在申请资产管理业务。
————公司在北、上、广、深等国内主要金融中心和重点城市设立了46家分支机构，是国内分支机构多的期货公司。
————公司还先后荣获“中国佳期货公司”、“佳商品期货产业服务奖”以及各期货交易所“会员”等荣誉称号。

选择弘业，您选择的是一份放心和安心。
公司提供一站式专业服务，消息发送及时，公司保证金比例低，手续费低。
从服务器高端顺畅到风险提示、行情大的波动提醒、节假日保证金或手续费变化，客户经理都会时间通知客户，让客户做到心中有数。
一心就可以了，不用担心其他方面的问题，有问题直接找客户经理解决，一个电话，马上帮您解决，力争为广大期民提供，放心、无忧的环境。

【期货行情指导】：一审法院认为，本案争议焦点为期货公司对施某持有的期货合约实施强行平仓行为是否构成侵权并应否承担侵权过错。期货经纪合同约定“施某资金账户的风险率Ⅱ大于100%时，期货公司在向施某履行发送追加保证金通知和强行平仓通知的义务后，有权随时对施某资金账户内的持仓进行部分或全部强行平仓处理”，该条约定并未明确该种情形下施某作为客户应在何种期限内追加保证金。另外，依约追加保证金是施某的义务，合同当事人对义务履行期限约定不明的，施某作为义务人，应在合理期限内履行，期货公司作为权利人亦应给予施某合理履行期限。本案中，期货公司在向施某发出追加保证金通知后仅一分钟，即对施某持有的期货合约采取了强制平仓措施，施某在该期限内显然不可能完成追加保证金的行为。一审法院认定，期货公司给予施某的期限明显不合理，期货公司此举构成不当履行合同之过错，是导致施某损失的主要原因。但是，施某作为期货市场交易主体，对其账户及所持合约的风险亦负有积极管理及注意义务，期货公司实施本案系争强行平仓行为的前一交易日，施某账户风险率已达94.55%，施某在后一交易日开市时，未采取任何救济措施，应该自行承担部分损失。据此，一审法院判决，施某应对其系争损失自行承担30%的责任，其余70%即480396元由期货公司承担。

　　二审期间，上诉人期货公司围绕上诉请求依法提交了证据：1。公证书一份，证明客户自行平仓或追加保证金的操作时间完全可以在一分钟之内完成；2。专家意见，证明行业专家证实期货公司在通知施某后一分钟平仓不违反法律法规和期货行业的规定。二审法院对期货公司提交的证据1予以采纳，认为证据2仅为个人观点来补强期货公司的论证意见，与本案事实无关，不予采纳。二审法院认为，施某作为期货市场交易主体，对其账户及所持合约的风险负有积极管理及注意义务。施某在账户出现风险状况后，未主动、及时追加保证金过错明显，其理应承担主要责任。期货公司的强行平仓行为发生在施某资金账户风险率超标的情况下，并且期货公司及时履行了通知义务，其行为不存在过错。但是期货公司在向施某发出追加保证金通知后仅一分钟就对施某持有的期货合约采取了强制平仓措施，一分钟的追加保证金期限过于仓促，一般投资人难以在一分钟内完成追加保证金，且双方合同中也没有约定明确的追加保证金时间，通知中也没有明确追加保证金时间，期货公司理应给予施某一个更为合理的履行期限，期货公司对损失应承担次要责任。故，二审法院判决，期货公司应对施某的系争损失承担30%的责任，而施某应对其系争损失自行承担70%的责任。